到底該如何判斷商標(biāo)是否近似?商標(biāo)近似，一直是困擾商標(biāo)持有人來說的難題。在注冊階段有可能因?yàn)樯虡?biāo)近似被駁回，即使注冊商標(biāo)成功也會(huì)可能會(huì)因商標(biāo)近似被人異議，甚至?xí)鸺m紛。辛辛苦苦想到的商標(biāo)名稱卻陷于商標(biāo)近似困境，這是一件非?？鄲赖氖虑?，那么，到底該如何判斷商標(biāo)是否近似?

　　實(shí)際上商標(biāo)近似的案件近年以來發(fā)生過不少，而RIMOWA(中文名稱日默瓦)與RUMOWA(中文名汝默瓦)就是比較經(jīng)典的商標(biāo)相似糾紛的案例。最終，RUMOWA被判決構(gòu)成近似商標(biāo)，汝默瓦公司需賠償里莫瓦公司20萬元，并責(zé)令關(guān)停RUMOWA的京東網(wǎng)店。這次糾紛的雙方商標(biāo)字形近似，發(fā)音不同;對應(yīng)的中文，相似但是乎有所區(qū)別，那到底是如何分辨商標(biāo)近似的呢?

　　如何判斷商標(biāo)是否近似如何判斷商標(biāo)是否近似

　　1、臆造詞匯，顯著性強(qiáng)

　　如果一個(gè)商標(biāo)的是臆造詞匯，作為商標(biāo)天生具有更強(qiáng)的顯著性，對近似商標(biāo)的排斥力更強(qiáng)。比如“上來爾”“下來爾”，因?yàn)檫@種商標(biāo)的詞匯是自己組合起來的臆造詞匯，本身并沒有實(shí)際意義，也不是什么固定詞匯，所以判定彼此近似的可能性更高;RIMOWA就是一個(gè)臆造詞匯，因此也基本比較強(qiáng)的排他性.

　　2、注冊和使用在先的具有優(yōu)先權(quán)

　　因?yàn)槲覈虡?biāo)遵循”注冊在先，兼顧使用“的原則，后注冊的商標(biāo)如果沒有非常合理的理由，被判近似更容易。案件中RIMOMA遠(yuǎn)比RUMOWA先注冊和投入市場，因此RIMOWA糾紛中是具備相應(yīng)的優(yōu)勢的。

　　3、相同商品，是近似判定要點(diǎn)

　　因?yàn)槭褂迷谕惿唐飞希虡?biāo)因本身字形、讀音、字義等產(chǎn)生的區(qū)別會(huì)被忽略，被判定近似侵權(quán)的可能性大大提高。案件件RIMOMA和MUMOWA就是同行，做的也是同類的產(chǎn)品，因此被判定為商標(biāo)近似的可能性會(huì)比較高。

　　4、知名度越高越近似

　　如果糾紛的商標(biāo)是具備很高的知名度，比如知名品牌，馳名商標(biāo)等，就比較比容易被認(rèn)為商標(biāo)的近似，因?yàn)橹虡?biāo)都具備比較強(qiáng)的排他性的。案件中RIMOWA箱包多次在《游艇業(yè)》、《商務(wù)旅行》、《moment》等雜志投放廣告;在《007》《變形金剛2》《諜中諜4》等電影中也屢有登場，亦有媒體報(bào)道“數(shù)不清的明星都在用它”;曾獲得《新旅行》雜志“2010最具影響力旅行箱品牌，《風(fēng)尚志》雜志”2009風(fēng)尚品牌大獎(jiǎng)“等等獎(jiǎng)項(xiàng)。在這些RIMOWA知名度的證據(jù)面前，RUMOWA無論如何辯白，都難逃近似搭車的嫌疑。

　　5、同地同行，故意模仿，相似嫌疑會(huì)提高

　　如何相似的商標(biāo)是屬于是同行又是同地，那用不知情，無意來解釋就比較難讓人信服。案件兩種都有在廣州銷售發(fā)展的，因此嫌疑也很高，同時(shí)RUMOWA在網(wǎng)店上大量使用”007標(biāo)配“”德國工藝“等廣告語，這些極易導(dǎo)致消費(fèi)者與源自德國的RIMOWA箱包產(chǎn)生聯(lián)系。

　　商標(biāo)近似不近似，容易引發(fā)爭議的字形、字義、字音等元素雖然有影響，但影響力有限。而商品品類、銷售渠道、使用范圍及宣傳推廣等方面，對法律判定近似商標(biāo)影響力更強(qiáng)。所以公司和個(gè)人要對于商標(biāo)的近似更加重視，要避免被誤解商標(biāo)近似，也不要想著坐商標(biāo)近似，傍名牌的便車，因?yàn)樯虡?biāo)是否近似還是由證據(jù)說了算。